2015年3月3日，全国政协十二届三次会议在人民大会堂开幕，文化艺术界两会代表们的提案与观点也陆续呈现，这其中郑祎代表的提案备受关注。

之所以成为媒体关注的焦点，是因为全国政协委员郑祎的提案再次触及到了艺术界的敏感话题——“大师”。郑祎本届两会提交的提案建议取消中国陶瓷艺术领域的“大师”评选制度。她认为“中国陶瓷艺术领域的‘大师’制造热潮风涌泛滥，评定陶瓷艺术领域‘大师’的各级机构和名目达数十个之多，导致当下中国假冒伪劣的陶瓷艺术“大师”名头高帽满天飞，尤其是此类评选已经成为滋生贪污腐败的温床”。在郑祎的提案中，我们看到了一些惊人的数据，比如：陶瓷“大师”称号的“贿选”逐步公开化，出价从数十万到百万甚至千万不等。很多“大师”都是买回来的。在景德镇，以前20万就能买到（地方上）普通的“大师”，200万能买到更高级别的“大师”。

其实对于陶瓷艺术领域“大师”的评选一直都存在质疑，清华大学美术学院陶艺系主任白明就认为，“评大师不仅起不到鼓励工艺人更好地钻研技艺和艺术，反而成了三俗表演的化妆舞会。只见‘大师’遍地，价码升天。抄袭成风，传承断流！是否评‘大师’这样的人间闹剧也该清理一下了”。中国工艺美术大师王祖光也强调，“日益数量化、任务化的评选，让‘大师’的含金量打了不小折扣，这种行为更像是在‘分猪肉’”。

不过，也有很多声音是不赞成取消“大师”评选制度的，他们认为真正的陶瓷艺术家的贡献是不应该被抹杀的，取消评选打击面太大，受伤害的人太多。“国大师”是行业的金字塔尖，其评选可以极大地鼓舞行业士气，大师需要“彻底清理”，但是不应该“取消评选”。

不论是赞成也好反对也罢，如今陶瓷艺术领域内频现“雅贿”事件却是不争的事实，“大师”队伍良莠不齐也是显而易见。郑祎委员的观点也反映出了一种积压已久的意愿，陶瓷艺术领域需要的是真正的艺术而不是买来的噱头。