尽管纽约卡达基金会(Calder Foundation)和伦敦可移动文物计划(Portable Antiquities Scheme)等组织已经开始对一些网上艺术品拍卖的网点进行假货监管，但这一问题对于警方而言却始终无法受到优先考虑。前新苏格兰场艺术品及古董部门主管弗农・拉普利(Vernon Rapley)指出：“这个问题不止关乎确认某件作品的真假。在法律上，(对书、画等原作者的)错误认定、复制品和假货是有一定区别的，而揭示这些欺诈行为正是警方应该关注的。”许多网上销售的艺术品的描述含糊不清，想要证明经销商在故意欺骗买家因此变得更加困难。例如，当一件作品被描述为“毕加索签名”而非“毕加索所作”的时候，就需要更多的证据来证实这桩交易是否属于诈骗。

　然而，搜集证据也是一项挑战。线上经销商通常是匿名的，并且一人持有多个帐号。当最后发现犯罪者身在海外，并且不在相关国家管辖的范围之内时，之前所作的一切调查都只是在浪费时间。要想在拍卖帐号、相应的银行业务以及对受害人的追踪之中找出一定的联系是一个相当费劲的过程。更让人胆寒的是，出售伪造的艺术品并不是线上艺术品市场中唯一的犯罪手段。犯罪者还会寻找匿名侵吞资产以及收款不发货的谋财机会，他们甚至懂得通过在自己拥有的商品上竞价来演练“虚假出价”(shill bidding)。

　来自知名网上购物网站易趣(eBay)的一位发言人说道：“在易趣上，进行非法交易和销售假冒商品都是我们绝对不会容忍的。我们建立了一个专门的项目，以此确保我们拥有正确的信息来处理一些有问题的商品。并且我们还与相关执法部门有着密切地合作，当有证据显示违法行为出现的时候，便能立即相互传递信息。”